沈亦泽本不想回应，因为肖宁在同一个大会的另一个分论坛上已经就此回应过了，且回应得十分得体。
肖宁说：“猪食论是极其傲慢且不公允的。短视频作为一种全新的传播形式，帮助无数普通人记录分享自己的生活，让更多人看到更大的世界。此外，也有非常多的艺术家、大学教授、科普工作者在借助短视频传递知识和文化。
而且这位高管可能并不知道，号称已经拥有数亿用户的微视频，是目前唯一一家没有按要求上线未成年模式的短视频平台。”
微博相关话题下的讨论同样清一色导向乐享科技：
“支持乐享！支持庄逸！”
“只许腾飞给青少年喂大便，不准乐享给百姓喂‘猪食’？？”
“给喜欢‘猪食’的用户推送‘猪食’有什么问题吗？这不比抄袭、骗氪、大数据杀熟、垄断强？”
“人家再不济，好歹也在持续不断地对外输出版权、输出文化，占据文娱产业近一半市场的腾飞输出过什么？”
“指责别人之前麻烦先把自己屁股上的屎擦干净。”
“竞争不过就诋毁，老腾飞了。”
沈亦泽收到了无数网友的@，都希望他出来回应。
本来觉得肖宁回应过就行了，想了想，还是发了条微博：
“我们又不是只做短视频，不喜欢短视频的用户可以下载个乐享TV，下个月即将上线包括BBC纪录片，热门美剧、韩剧，经典日漫在内的诸多优质影视资源，欢迎试用~”
有热度不蹭王八蛋，正好利用这个机会给公司旗下另一款产品打打广告。
庄逸发微博回应一事很快便上了热搜，沙雕网友纷纷留下评论：
“在下了在下了（指打开应用商城）”
“现在充会员有优惠吗？”
“我是V6，你看我有资格参加你和安安的婚礼吗？”
“乐享TV、乐享短视频、乐享音乐都下了的请按个赞，我想看看是不是只有我一个。”
“催更！我饿了！”
乐享TV在电脑、手机和平板的三端下载量均已超过优视，日活和付费会员数更是与之拉开了一段距离，比腾飞视频差得也不多了，在电视端的安装量甚至已经追上了腾飞视频，超越只是时间问题。
身为腾飞视频的首席执行官，管敬亭这样公开指责友商虽说有点出乎沈亦泽的意料，但仔细一想，又在情理之中。面对将同类型业务做到势不可挡的竞争对手，换作任何人，他都得跳脚。
腾飞对乐享进行打压，这并非什么秘密，当初乐享TV刚建站时，腾飞就试图用“独家版权”的方式迫使版权方二选一，被市场监督管理局警告之后，才有所收敛。
那时的乐享TV虽然势头强劲，靠着连续不断的过人的创意虎口夺食，抢走了腾飞视频不少用户，但说到底只是一家长视频网站，哪怕做到市占率第一，也不足以动摇腾飞的用户基础。
真正让腾飞感受到危机的是乐享短视频，这款软件上线不到两年，就已做到近3亿日活，腾飞旗下的软件，包括社交软件和游戏软件，这两年内的流量都持续走低，用户日均在线时长更是呈断崖式下跌。
每个人每天就只有24小时，用户在那个软件上花的时间多了，花在这个软件上的时间自然就会变少。
根据极光数据显示，2023年，短视频用户使用时长占比达27.3%，远超即时通讯和在线视频，后二者分别为21%和8%的占比。
这一趋势在2024年更为明显，对腾飞而言，这无异于釜底抽薪，是可忍孰不可忍。
也因此，在今年的七月，腾飞才会以各种方式屏蔽、封禁和污名化乐享短视频，进而对乐享科技旗下的所有产品进行封禁，波及用户总量超八亿。
时至今日，由于微讯对外链的限制，每天仍有超过5000万人次主动分享短视频至微讯时受阻。
然而这只是开始。
世界互联网大会结束后不久，腾飞视频便将乐享科技诉至法庭，并索赔一个亿。
原因是乐享短视频的平台上存在大量未经授权搬运剪切热播剧《将军令》的侵权视频，腾飞方认为，乐享科技通过传播涉嫌侵权的视频谋取不正当利益。
乐享方很快发布声明回应：“腾飞的工作人员曾主动与我方联系，要求开设官方账号进行剧集宣传，在该账号下，关于该剧的视频仍在不断更新；其次，在接到投诉后，我方已及时下线了超8000个被投诉视频。”
尽管给出了合理的解释，但业内人士包括沈亦泽自己都心知肚明，这事不会就这么不了了之。
因为视频侵权只是一个由头，双方开火的真正原因是流视频领域的“长短之争”。
作为长视频平台，腾飞视频每年需要支出高额的版权采买费用，重资产模式直接限制了长视频平台的盈利能力。
而另一边，由于影视资源易于获取，二次创作便成了短视频内容生产者最喜爱的创作素材之一，但这样做的问题在于，虽然减少了版权采买的成本，却也可能涉及盗版和侵权。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
请大家记得我们的网站：衍墨轩书屋(m.ymxshuwu.com)文娱业的幕后大佬更新速度全网最快。