关于登陆地点，总参部曾拟定了四个选项，分别为仁川、海州、南埔和兴南。
而美军在准备实施登陆时，也列出了几个备选地点，即仁川、海州和南埔。
最终，总参部判断，美军极有可能将登陆地点定在仁川。
总参谋部将这份报告通报给了金日成。不仅中国，苏联也察觉到了朝鲜战场上潜在的重大危机。在朝的苏联军事顾问，同样对美军可能发起的两栖登陆作战进行了分析推测，但他们认为仁川不太可能成为美军的登陆点。
从客观角度来看，仁川的确并非理想的登陆地点。
通往仁川港的航道只有两条，分别是飞鱼峡和东航道，但这两条航道早已布满水雷。此外，仁川的浅滩不适合大型军舰停靠，而且其沿岸的防御工事也相当坚固。
中国总参的观点认为，作战应从敌方的思维角度考虑。那些港口宽阔、水深适宜、容易登陆的地点，必然会受到人民军的严密防守，反而不利于部队展开。而相对不适合登陆的地方，正如二战中的诺曼底，其背后的交通条件和地形特征非常适合展开纵深攻势。
同样的道理也适用于仁川，尽管当地自然环境恶劣，且存在诸多登陆障碍，但也正因如此，在这里登陆，才能达到出其不意、攻其不备的效果。
遗憾的是，朝鲜并未接受中国总参谋部的建议。
随后，麦克阿瑟在东京的作战会议上力排众议，坚决选择仁川作为登陆地点。他在陈述理由时，与中国方面的预测惊人地一致。他指出，由于仁川巷道已被布雷，且登陆条件极为恶劣，敌人不会预料到进攻会在此处展开。此外，攻占仁川的胜利还可以避免因在更北方登陆而面临严酷的冬季作战。通过在仁川的行动，联合国军可以切断朝鲜的补给线。
而仁川之所以被选中，还因为它靠近汉城。
由于受苏联军事顾问的建议影响，再加上美国反情报网络的误导，朝鲜方面将后方主力部队部署在了仁川以南的群山地区，只有少数部队向仁川调动。
然而，这些部队的机动速度过于缓慢，直到美军开始登陆时，他们仍未能及时抵达。
其实直到这个时候，朝鲜战争的局势依然还有一线生机。
美军选择在北侧登陆，是因为北朝鲜的后方空虚，此时若有一支强大的军队进驻北朝鲜后方填补这一空白，美军即便成功登陆，也无法实现战役目标。
而最理想的填补力量，正是集结在鸭绿江边的中国人民解放军东北边防军。当年蒋介石双拳出击，一拳指向山东、一拳指向西北，那位伟人就曾果断命令刘邓大军挺进大别山。如今他兵强马壮，岂能看不到其中的利害关系。
然而，中国此时并未出兵。
《司马法》有云：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”
这句话深刻揭示了一个道理：大国参战必须审时度势，切不可轻启战端。
尽管不直接介入，中国仍采取了“出而不战”的部署，营造出如猛虎隐于山中的战略态势，有效威慑各方敌对势力。这一策略与上述道理完美契合。
当时，朝鲜在发起战争前并未通知中国，金日成自尊心强，不愿中国干预，因此我们没有必要主动出手。无论是人性还是国家行为，都是如此——只有等到他被打得奄奄一息时，才会对我们的援助心存感激。
请大家记得我们的网站：衍墨轩书屋(m.ymxshuwu.com)不能忘却的197653更新速度全网最快。