开盘后，保变电气的股价并未继续下跌，而是从开盘价一路向上，直接以大长腿的姿态上板。
这一过程中，保变电气并未受到天茂集团、华映科技、海南海药等股票的影响。
也没有因为芯片板块中，海立股份和凯美特气的一字开板，而表现出任何犹豫。
这完全符合主动、快速、不看其他股票脸色的转强特征。
然后是“强”，转强的状态锚定，通常表现为比弱势那天涨停时间更早。
且量能相比分歧那天有所缩量。
在9月19日，保变电气不仅涨停时间早于9月18日（实际上9月18日并未涨停），
而且量能也相比9月18日的分歧日有所缩量，从而符合了弱转强的技术标准。
仅凭这些还不足以判断，保变电气是否达到了真强的境界。
真强不仅要求股票自身表现出色，还需要具备带动性。
即能够带动市场情绪或题材回流，吸引小弟跟随并为其背书。
在9月19日，保变电气的强势表现，不仅带动了整个国企板块的强度从4980飙升至，
还使得全局情绪从33的强分歧准冰点状态，修复至65的强修复准高潮状态。
这种以点带线、以线扩面的效应，盘活了整个超短市场情绪。
使得华映科技在下午，也呈现出大长腿的修复态势，天茂集团也获得了修复的机会。
我们可以说，保变电气的这种强势表现，不仅符合了弱转强的技术标准。
更展现出了真强的特质——具备强大的带动性和影响力，能够引领市场情绪和题材的走向。
弱转强失败案例，9.23与9.24海立股份。
在9月23日，海立股份的股价出现了天地板的走势，与之前的三个涨停板相比。
这一天的成交量明显放大，且涨停时间较前一交易日有所推迟。
这些特征共同构成了股价弱势的表象。
关于这种弱势是真弱，还是假弱的问题，我们需要结合市场环境进行深入分析。
9月22日，芯片板块的强度为1465，而到了9月23日，尽管芯片板块强度有所提升，达到1766，
但相较于国企改革板块的强度，仍然显得较为逊色。
同时，全局情绪指数为58，显示出市场整体处于强修复的状态。
在这种背景下，海立股份却走出了天地板的弱势行情。
这并非因为市场整体情绪不佳，而是由于芯片板块内部的分歧加大。
因此，可以判断海立股份的这种弱势是真弱，而非假弱。
接下来，我们根据弱转强的口诀进行分析：
海立股份在9月23日的表现显然不符合这一条件，因为其弱势是真弱，而非假弱。
在9月24日，海立股份的股价开盘即低开，并随后出现了一波下跌。
在均线附近震荡一段时间后，直到看到保变电气和常山北明等股票的跳水走势。
海立股份才逆势拉起了大长腿板。
这种转势的过程，显然缺乏主动性和快速性，而是受到了其他股票走势的影响。
因此，海立股份也不符合“转需要主动快速”的条件。
在弱转强的第三要素中，我们强调“强需要真强有带动性”。
海立股份在9月24日的走势中，并未能符合这一条件。
尽管在10:18时，海立股份封死了涨停板，且从技术面上看，其封板时间比9月23日还要早。
量能也有所缩减，似乎完成了自己状态上的弱转强。
这种强势并未能持续，最终海立股份弱转强失败，股价炸板并跌至水下以维持成交量。
盘中，尽管有老师认为海立股份已经实现了弱转强并建议上车。
但在缺乏板块后排股票支持的情况下，这种强势状态难以持久。
海立股份的涨停，并未能带动芯片板块的情绪，也未能引领相关题材的回流。
即使其日内封死涨停不炸板，隔天也未必会有好的表现。
事实上，当天市场资金更多地流向了大金融证券板块，牛市号角已经吹响。
而海立股份所在的芯片板块，并未能得到资金的青睐。
这与保变电气形成鲜明对比，后者成功实现了弱转强，并带动了国企改革板块的情绪和题材的回流。
海立股份与保变电气的最本质区别在于，弱转强战法更适用于主流题材的人气核心票。
而海立股份虽然也具有一定的人气，但其所属的芯片板块在当时并非市场主流题材。
因此，将弱转强战法应用在非主流题材的人气核心票上，往往难以取得成功。
......
......
请大家记得我们的网站：衍墨轩书屋(m.ymxshuwu.com)我有龙头战法，从股市开始当首富更新速度全网最快。