方亦涵上一世，在退役以后曾经在俱乐部的DOTA分布当过队员，虽然没有成为注册选手，但是还是打了好很长一段时间的普通联赛。
而对于DOTA和英雄联盟的区别，方亦涵还是觉得的有些不好说，差异太大的同时又极度的相同。
表面上，两款游戏都是3条路、5v5的MOBA，都有装备、野怪、推塔、gank等要素。但几乎所有玩过这两款游戏的玩家，只要各自玩上50到100盘，都会觉得“这是两个完全不同的游戏。”。
很重要的一点，两个游戏在创作的时候，就有MOBA的差异化思路
最明显的就是英雄的定位问题
众所周知，Dota是基于War3Editor制作的一款MOD游戏。在设计时，很大程度上受到了War3中英雄设计的影响。而War3的英雄存在的意义，是服务于RTS对战的。
我们可以看到，像ud的lich、人类的圣骑、orc的剑圣、ne的白虎都有较为明确的镜像英雄。
RTS中，英雄对于整个战术的选择是至关重要的一环，因此英雄的选择，对于对战的策略性体现，是至关重要的。也就是说英雄，是服务于不同的对抗策略而存在的。
那么，可以顺带推导出，技能——作为体现英雄差异化的具体内容，以功能性作为技能的主要意义，变得顺理成章。我们可以看到，大量的以War3英雄技能为原型的技能，也出现在各种各样的英雄中。
War3在设计这些技能时，明确可以看出一个倾向：每个技能有明确的意图技能之间互相不替代
于是这样就可以看到，如果想要推进，那么召唤类型，会让你获得免费的生物；如果你想骚扰，那么单挑能力强、容易存活的英雄成为首选；如果你想配合作战，那么控制能力好，容易形成单点击杀，逐步蚕食对手。等等。
于是，Dota随着版本迭代，逐步形成了以战术目的为出发点的英雄定位体系：
到达后期以后就有很好的装备数值放大器，对装备利用率高推进：容易清线、容易推塔控制：容易控制敌人（眩晕、定身等cc）先手：技能范围广、控制力强爆发：技能直接伤害高，容易造成nuke等等
例举一个很经典的例子，lina，她有爆发标签，因为3个主动伤害技能。她还有控制标签，因为T。他还有后期标签，因为被动技能。
因此，在玩的时候经常会看到Dota英雄的技能组有几个特点：
技能功能性很强，经常出现强控2秒以上这种设计
技能直接不可替代，每个技能都有各自的意图。控制的归控制、爆发的归爆发、后期的归后期
会出现“奇怪”的组合，比如某个英雄，既可以打辅助、也可以打游走、还可以打后期。究其原因，就是因为单个技能支撑起了可行性
英雄联盟的设计，在时间上是晚于Dota的。因此可以说站在了巨人的肩膀上，也融入了自己的理念。
英雄联盟认为MOBA是一个团队对抗的游戏，而团队对抗的关键就是各司其职。于是，英雄联盟规定了职业定位：
坦克、战士、法师、刺客、射手、辅助
各个定位，有明确的职责。例如射手就是负责后期的稳定输出。
按照之前的分析，具备后期输出能力，那么必然具备对装备的高效利用手段。我们也可以从英雄联盟的ADC技能设计上看到这一点。比如小炮的Q，在攻击力高的情况下，加攻击速度是收益很高的。
于是，站在Dota的角度上看，英雄联盟的角色定位，其实是一种6种模版化的职能组合。
坦克：控制、先手、耐久法师：爆发、控制射手：后期等等
这种模版化的特点在于：容易理解，所有人都可以直观的理解坦克的特点是什么。而Dota的潮汐猎人是什么特性，你不能很简单的描述清楚
容易让玩家形成团队概念，进而形成战略，影响资源分配等游戏玩法。正式因为所有人都理解5个人各自是什么角色，才能确保各自在游戏中让决策清晰化
同时，这样的思路还会带来英雄技能设计的改变。
因为每个英雄只服务于一个职能，那么4+1个技能的功能性，必须是在一个范围之内。比如英雄联盟的官方，就认为刀妹的无法控制（被动）+控制（E）+真实伤害（W）+突进（Q），是一个不应该存在的组合。这种组合超出了战士这个职责的限制。
那么，正常的英雄联盟式的英雄设计，就会是这样的：相同定位的不同英雄，用不同的方式达到同样的功能；
如维恩通过三环输出、而大嘴通过每次攻击都附带百分比魔法伤害。他们的共同点都在于强化普通攻击、提高装备，不同点在于形式。
设计上，4+1个技能形成一个体系，不再是独立作战、独立完成职能。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
请大家记得我们的网站：衍墨轩书屋(m.ymxshuwu.com)萝莉之游戏大佬更新速度全网最快。