谈？怎么谈？有关联的只是玩家测试时的人为造成的事故而已，能爆发的根本原因还是公司市面销售的产品中有设计缺陷，加之没有有效的售后反馈渠道，才会让付费购买的用户积怨已久。
想是这样想，但话不能这么说，评委们关注的点应该只在于测试事故这个‘导火索’。
停顿几秒，易皎皎稍一思考，最后说出了自己的观点。
“这次事件的起因，是一位参加项目玩家评审测试的用户，在公众平台上说出了参加测试时看到其他玩家因佩戴的仪器短路受伤的事情。”
“虽然用户并没有把事件的责任归咎为LX，反而还赞扬了当时在场同事们的专业反应与妥善的后续处理，但经过其他用户的二次传播，舆论导向却调转了方向。”
“那位最先发言的用户后续虽有再次说明，话题痛点却已经形成，整个舆论趋势已经改变。”
“即便项目组及时给出了声明，以及造成事故的仪器产品具体信息，但在整体的舆论大趋势中，已经无法进行有效引导了。”
易皎皎中立的描述了当时的情形，没有大包大揽，更没有刻意推脱。
只是在评审委员们几秒钟的面部表情交流之后，还是给出了他们认为的责任认定。
“我们认为在这次测试过程中，作为研究负责人的Jocey你并没有有效把关参加测试用户的身份，致使公司长时间处于负面舆论话题中。因此我们会重新考虑你的跨级申报，希望你今后更加努力，不要再出现这次错误。”
请大家记得我们的网站：衍墨轩书屋(m.ymxshuwu.com)瘦身计划更新速度全网最快。