这话闻进可以说，李家明不能说，他只能保持沉默。
这段时间来，媒体集中报道煤矿企业主们穷奢极欲的生活方式，无非是引起民众的不满情绪，再结合频频发生的矿难、暴涨的煤矿价格，不难为这一领域的国进民退铺平道路，但这真的正确吗？
“煤老板”的出现是错误制度的结果，但以侵犯基本产权和行政命令的野蛮方式进行制度纠偏，很显然是用一个错误纠正另一个错误。制度的错误不能以更错误的制度来纠正，这是一个很浅湿的道理，但这么浅湿的道理就是在巨大的利益集团推动下被违背了。
李家明无意当反对者，更无意去挡那些利益集团的财路，但如果有机会解决他正犯愁的资金流通性不足，他不介意指使老部下们去引发一场经济发展的辩论，哪怕只是在内参上进行辩论。
见昔日的上司笑而不语，只闷着头切牛排，纳闷的闻进想起了当初在sohu时的一件旧事。那年南方暴发洪灾，几乎所有的记者奔赴南方做抗洪救灾的报道，有些正义感过剩的同事揭露了一些黑幕，老上司先把那些黑材料转给党媒，等对方报道后再跟进。
可是，等那些不听命令的同事回京后，等着他们的是公司劝退。虽然公司给予了丰厚的补偿，而且向各级党媒推荐他们，公司上市时还赠送给他们股票，但也清楚得表明了老上司的立场政治是红线。
琢磨了一阵，觉得把握到了老上司想法的闻进，不再谈论这个问题，反而请教进如何解决这一问题的办法。
“头，如果您是政策的制定者，应该如何解决这些问题？”
这就对喽，李家明这才停下手里的刀叉，笑眯眯道：“我们假设一个可能会出现的现象出现了，会出现什么问题呢？”
这话很绕口，但闻进琢磨得出其中意思，连忙又把iphone拿出来关掉，李家明这才用经济评论家的口气道：“以行政命令的方式，“勒令”已经获得产权的煤老板交出产权，肯定能够成功。然而这种成功后的模式，很可能会成为未来政府对以前的制度错误进行纠偏的通行方。
那意味着什么？
那将意味着，改革30年来好不容易培育的一点依法行政和尊重私人产权的基本理念，都将荡然无存。无论煤老板多么可恶，但是我们不能否认，他们其中的一些人获取煤矿产权的合法性不容置疑！
我们再往后面推导，如果让清一色的国有煤炭企业接盘，这种关门来搞改革的做法不仅违背了竞争原则，更违背了多年来改革国资最终从竞争领域退出的重要共识。
如果政策制定者，以国有煤炭企业可以提高煤炭行业的安全，为这一新制度辩护；而考证现实却发现，近年发生的重大事故，恰恰多数为大型国企所为，政策制定者们将失去这一制度最后的‘正当性’。”
李家明讲得很慢，闻进也用脑子拼命地记。任何一项政策出台，都会先吹风，然后再在小范围内讨论，如果这女人能挑唆那些以前被辞职的老同事把这些东西发表在内参上，再加上煤价的突然暴跌，那就好玩喽。
请大家记得我们的网站：衍墨轩书屋(m.ymxshuwu.com)重生之跃龙门更新速度全网最快。